Die französische Regierung hat sich dazu entschlossen die Lily Allen zu machen und mit ihrer Copyright-Doppelmoral in die zweite Runde zu gehen. Nach dem MGMT-Fall im Mai, wurden diesmal 400 unauthorisierte Kopien einer Dokumentation angefertigt. Um dem einen drauf zu setzen wurden sogar Artwork und Logos des Produzenten entfernt. Geht’s eigentlich noch?
[via Nerdcore]
Hallojulia. Marcel Weiss hat bei Netzwertig einen Artikel über den Unsatz des Jahres geschrieben:
“Das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein.” – Dieser von deutschen Politikern wie Verlegern oft wiederholte Satz ist nicht nur unsinnig. Er sagt auch viel über diejenigen aus, die ihn mantraartig wiederholen.
[…]
Deshalb wird das Neue als ‘rechtsfrei’ bezeichnet. Die Freiheiten werden dämonisiert. Es wird Anarchie suggeriert, wo auf die ehemaligen Monopolisten wie Verleger und Rechteverwerter lediglich trifft, was anderenorts usus ist: Der freie Markt. Wettbewerb. Konkurrenz.Auch jetzt, als Labelmanager, Verleger und Politiker langsam begreifen, dass sie sich doch mit dem Internet näher befassen und vielleicht zähmen müssen, was sie, und nur sie, bedroht, haben die meisten von ihnen die Tiefe der Veränderungen noch nicht erfasst.
Unbedingte Leseempfehlung.
Link:
Netzwertig: „Das Internet darf kein Rechtsfreier Raum sein.“
Am 15.Oktober findet der Blog Action Day 2009 statt. Das Prinzip ist einfach. Die jährliche Aktion versammelt Blogger aus aller Welt, die an diesem Tag alle über ein entsprechendes Thema bloggen. Dieses Jahr steht „Climate Change“ an und im Hinblick auf die Klimakonferenz in Kopenhagen im Dezember ist das Thema entsprechend angebracht.
3638 Blogs aus 115 Ländern sind zur Zeit angemeldet.
Wer noch nicht dabei ist, kann sich auf der Website des Projekts mit ein paar Klicks eintragen lassen und dann am 15. alles vom Stapel lassen was ihm dazu einfällt. Also auf jetzt:
Irgendwie dachte ich, dass ich das schon gepostet hätte, dem scheint allerdings nicht so, also hol‘ ich das mal nach.
Wer sich mal wieder in einer elenden Debatte über Funktion und Inhalt der Piratenpartei befinden sollte, für den hat Henning Bartels da Abhilfe geschaffen. In der Reihe Netzbürger des Contumax-Verlags ist ein knapp 300 Seiten Werk über die Piraten erschienen. Konform zu den einhergehenden Vorstellungen wurde das Buch unter CC-Lizenz veröffentlicht und ist als PDF Download kostenlos erhältlich. Die beiden anderen Bücher aus der Reihe (Urheberrechtsfibel – nicht nur für Piraten / Dünnes Eis) werden in kürze auch zum Download bereit gestellt.
Snip von der Seite:
Unter dem Motto „Klarmachen zum Ändern“ ist eine neue Bewegung angetreten und hat aus dem Stand mit 2 % bei den Bundestagswahlen einen bemerkenswerten Achtungserfolg erzielt. Das entspricht rund 850.000 Wählerstimmen! Was sind das für Leute, die die Familienministerin „Zensursula“ nennen und das Urheberrecht revolutionieren wollen? Wo kommen die PIRATEN her und wo wollen sie hin? Wie ernst muss man eine Bewegung mit einem solch komischen Namen nehmen und was sind ihre konkreten Forderungen? Der Autor hat die Polit-Aufsteiger in ihrer Heimstatt, dem Internet, besucht und ist diesen Fragen nachgegangen.
Download / Bestellen:
Henning Bartels – Die Piratenpartei: Enstehung, Forderungen und Perspektiven der Bewegung
Das ist genau die Art konstruktiver Protest von dem ich mir mehr wünschen würde. Wer mehr davon will kann auch „Yes Men“ bei Youtube eingeben.
Snip von der Website:
Today, Everything is OK exists as a kind of social design experiment in subversive positivism. It explores the relationship between medium and message, challenges accepted modes of communication, and provides everyday citizens with tools for social commentary.
We read “Everything is OK” as both an affirmative phrase and a condemning indictment of mediocrity — a tension that is amplified when delivered through the cautionary medium of barricade tape. Once deployed, the message takes on additional layers of meaning as it becomes an interactive caption, modifying spaces, objects and events
[via Nerdcore]
Aus gegebenem Anlass hier mal eine kleine Kollektion von Bundestagswahl-Meme-MashUps, inkl. Links zu den Erklärungen bei „Know Your Meme“. Weiter Vorschläge sind willkommen und erwünscht.
Snip von der Seite:
Berichtet ihr nicht über uns, berichten wir eben über euch
Nachdem bekannt wurde, dass es beim Schleswig-Holsteinischen Zeitungsverlag (SHZ) hoffenbar eine interne „Stallorder“ gibt, nicht über kleine Parteien wie die Freien Wähler und die Piratenpartei zu berichten, starteten die PIRATEN am gestrigen Abend eine spektakuläre Lichtaktion, um auf diesen undemokratischen Zustand aufmerksam zu machen. Für etwa zwanzig Minuten warfen sie ihr Logo mit einem speziellen Beamer an das SHZ-Gebäude in Rendsburg.
[via Pantoffelpunk]
Die Wahl steht vor der Tür, am Sonntag, den 27.September ist es so weit. Zu diesem Anlass möchte ich mich gerne noch mal dem Thema widmen, und zwar persönlich. Das hier ist kein Leitfaden zur Wahl und ich bin kein Politikwissenschaftler, aber es macht mich sehr wütend, wie Politik in diesem Land gehandhabt wird und es weckt große Besorgnis in mir, dass man trotz dessem darüber debatieren muss ob es unvernünftig wäre, eine aufstrebende, seriöse Partei wie die Piratenpartei zu wählen. Wenn es diesem Land wirklich so sehr an umgestaltender Dynamik fehlt finde ich das in der Tat bedrückend.
Die zentralen Zielsetzungen der Piraten sind die Verteidigung der Bürgerrechte, die Verlagerung der Transparenz vom Bürger zum Staat, informationelle Selbstbestimmung bzw. bessere Kontrolle des Bürgers über Speicherung und Nutzung seiner persönlichen Daten, Kooporation statt Konkurenz im Bereich Informationen, Open Access (öffentlich finanzierte Forschung der Öffentlichkeit zu Verfügung stellen), Abbau von Monopolen, Überarbeitung des Patentsystems und des Urheberrechts.
Diese Ziele werden oft als Minimalprogramm aus dem Bereich Netzpolitik abgetan. Diese Aussage krankt an mehreren Stellen. Die Piratenpartei hat es in kürzester Zeit geschafft zu einer seriösen und gut organisierten Partei auszuwachsen, die mit profunder Kritik die etablierten Parteien derangiert und in Zugzwang bringt. Niemand rechnet damit, dass die Piraten nach der Wahl regierende Partei werden, dafür aber eine wichtige Opposition bzgl. der oben genannten Themen, welche die etablierten Parteien fast komplett verschlafen haben. Wie soll die Entwicklung einer Partei also aussehen, in einer derart schnelllebigen Zeit, bei einem Thema, dass schnelles Handeln erfordert? Ich glaube nicht, dass man es hätte besser hinbekommen können als im vorliegenden Fall. Die regierenden Parteien hätten natürlich auch auf die Kritik eingehen können anstatt sie zu ignorieren und mit der bloßen wahlkampfmotivierten Phrasendrescherei und Symbolpolitik fortzufahren, dann hätten sie jetzt nicht das Problem, dass ihnen der warme Platz an der Heizung streitig gemacht wird. Daniel Schultz hat ein sehr ausführliches Skript zum Fall Zensursula aufgesetzt, dass in vollem Umfang die Implementierung des Netzsperrengestzes schildert.
Abgesehen davon unterstreicht der schlichte Vorwurf, die Piratenpartei würde ein Minimalprogramm postulieren, wie wenig in der deutschen Politiklandschaft das Ausmaß dieser Thematiken erfasst wird. Nicht nur, dass das Internet die wichtigste technologische Entwicklung unserer Zeit ist, mit der freier Zugang zu Information bzw. Wissen und uneingeschränkte Kommunikation auf der ganzen Welt möglich wird, sondern auch, dass bestehende Konzepte wie das Urheberrecht und Patente Forschung und kreatives Arbeiten massiv einschränken. Das betrifft nicht nur den kulturellen Sektor, sondern auch den medizinischen, in dem Patente auf Forschungsarbeiten den Fortschritt hemmen. Die Welt verändert sich, aber man hält an alten, überholten Konzepten fest. Man redet sich ein, kopieren und stehlen wäre das gleiche, aber das ist es nicht. Auch die Vorwürfe die Piratenpartei wolle eine Kostenloskultur etablieren sind vollkommener Unsinn. Es gibt Konzepte, wie z.B. die Kulturflatrate, die eine konstruktive und sinnvolle Alternative für bestehende Konzepte darstellen, aber es wird nicht darüber diskutiert, es wird sich nicht einmal tiefergehend damit auseinander gesetzt, sonst würden ja auch diese beschränkten Fragen nicht immer wieder auftauchen. Wenn sich dann etwas wie die Piratenpartei und deren Dunstkreis formiert und unmengen von Menschen in kürzester Zeit mobilisiert, dann ist das Ausdruck der Unzufriedenheit einer Bevölkerungsgruppe, die von ihren demokratisch gewählten Vertretern ignoriert und jüngst auch mit verschiedensten Aussagen denunziert werden. Da muss ich mich natürlich schon fragen, ob ich solche Personen wirklich noch wählen möchte?
Soll man doch froh darüber sein, dass die Piratenpartei sich zur Zeit mit Themen auseinandersetzt von denen sie etwas versteht, auch wenn das scheinbar in der Politik nicht Gang und Gebe ist. Sie könnten ja auch behaupten es gäbe Steuersenkungen und Reichtum für alle, 20 Euro Mindestlohn die Stunde und Bildung und Arbeit für jeden der Bildung und Arbeit will. Machen sie aber nicht, weil sie damit als einzig authentische Partei punkten können, die nicht das blaue vom Himmel verspricht, die nicht bei jeder Veranstaltung mit Fototermin kurz auftaucht um Stimmen zu sammeln. Stimmen macht die Piratenpartei mit einem konstruktivem Parteiprogramm, dass sich auf einem Sektor bezieht von dem man etwas versteht.
Wer also für begrüßenswert hält inspiziert, spioniert, dirigiert, reglementiert, kontrolliert, eingeschätzt, zensiert, notiert, registriert, erfaßt, gestempelt, vermessen, patentiert, lizensiert, behindert und im Namen des Allgemeininteresses verwaltet, hintergangen, getäuscht, verfolgt, geknebelt und verurteilt zu werden, der ist mit seinem Kreuz bei der CDU schon im warmen Bereich. Meiner Meinung nach wird diese sogenannte „Volkspartei“ nur noch von Trägheit vorangeschleppt und ihre vermeintlichen Pflichten sind nichts weiter mehr als die Pflicht zur puren Selbsterhaltung.
Dass die FDP nicht mindertätig dabei ist aus dem Begriff Freiheit eine leere Phrase zu machen, zeigt die Geschichte und das Wahlprogramm der vermeintlich „Liberalen“. Wenn man hier von liberal spricht, redet man von Wirtschaft, von Geld, vom internationalen Vergleich. Kaum eines der großen globalen Probleme hat sich ohne das Zutun von dem hochgelobten freien Markt manifestiert, national gesehen glaube ich ebenso wenig daran, dass auch nur irgendetwas dadurch besser wird, dass man den Businesskaspern mehr freie Hand gewährt.
In Jahren der vermehrten Zusammenarbeit mit der CDU ist auch die SPD verwässert. Leitlinie scheint hier alles zu sein, was ein Andauern der Regierungszeit über die nächste Legislaturperiode ermöglicht. Sei es eine Koalition mit schwarz oder gelb. Selbst intern häufen sich die Stimmen dafür in die Opposition zu gehen um wieder ein eigenes Profil aufzubauen. Steffen Uebele hat gerade erst einen Brief an die eigene Partei verfasst, dass er Piraten wählen werde und alle dazu aufruft es ihm gleich zu tun, weil er viele Entscheidungen der Parteispitze nicht mehr nachvollziehen könne. 190 Abgeordnete der SPD haben für das Netzsperren Gesetz gestimmt und auch auf anderen Gebieten stellt sich eine vermehrte Kongruenz zu den Zielen der CDU ein.
Ich empfehle einen Blick in die Rubrik „Unsere Ziele“ auf der Website der Piratenpartei zu werfen. Hier werden die wichtigsten Punkte des Parteiprogramms mit deutlichen Worten klar gemacht. Kein schwammiges Wahlprogramm voller Neusprech und Phrasen, sondern konkrete Forderungen.
Ausserdem empfehle ich abermals die Website Netzpolitik.org, bei der es Unmengen an Informationen zur politischen Lage gibt. Hier noch ein paar Einzelverweise:
Netzpolitik: Was soll man wählen?
Antworten der Partein zur Netzpolitik
Ausserdem könnt ihr auf der Seite hatmeinabgeordneterfuernetzsperrengestimmt.de, wer hätte es gedacht, nachschauen, ob euer Abgeordneter für die Netzsperren gestimmt hat. Die passende Abhandlung dazu gibt es, wie schon erwähnt bei Daniel Schultz.
Mein Änderhaken ist der Piratenpartei gewidmet, die es trotz starkem Gegenwind geschafft hat einen beeindruckenden und fairen Wahlkampf zu führen, der deutlich gezeigt hat wieviel Potential in diesen Leuten steckt. Ich freue mich darauf mein Kreuz bei einer Partei machen zu können, die für mich nicht einfach nur das geringste Übel bedeutet.
Danke.
Die Yes Men haben wieder zugeschlagen. Diesmal haben sie eine Ausgabe der New York Post gefaked und 2000 Exemplare über die Stadt verteilt. Durchgängig wird das Thema Klimawandel behandelt und dementsprechend auf der Frontseite mit „We’re Screwed!“ betitelt. Wunderbar.
Wer mit den Yes Men noch nichts anfangen kann sollte sich unbedingt den Film „The Yes Men Fix The World“ anschauen.
Vodpod videos no longer available.[via Spreeblick]
Clive Thompson berichtet bei Wire über die Stanford Study of Writing und stellt fest, dass die jungen Generationen heute mehr schreiben, als irgendeine Generation zuvor. Due to the Internet versteht sich.
„I think we’re in the midst of a literacy revolution the likes of which we haven’t seen since Greek civilization,“ she says. For Lunsford, technology isn’t killing our ability to write. It’s reviving it—and pushing our literacy in bold new directions.
[…]
It’s almost hard to remember how big a paradigm shift this is. Before the Internet came along, most Americans never wrote anything, ever, that wasn’t a school assignment. Unless they got a job that required producing text (like in law, advertising, or media), they’d leave school and virtually never construct a paragraph again.
matterofeffect.wordpress.com 
Neueste Kommentare